Proses Peninjauan

🔍 Sistem Peer Review Double-Blind

Jurnal Masyarakat Maritim (JMM) menggunakan sistem double-blind dalam proses peer-review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain. Setiap artikel yang dikirimkan akan ditinjau oleh tiga ahli, yaitu dua reviewer eksternal dan satu editor dari jurnal. Proses review ini berlangsung selama 2–14 minggu. Berikut alur evaluasi artikel:

⚙️ Alur Kerja Manuskrip ScholarOne

Proses ini mencakup semua langkah dari pengelolaan pengajuan hingga keputusan akhir. Setiap langkah memiliki jadwal dan template yang disesuaikan untuk mengirim notifikasi dan pengingat.

  1. 📄 Pengajuan (Submission):
    • Pastikan manuskrip memenuhi persyaratan jurnal dan lengkapi semua informasi yang diperlukan.
  2. 📋 Pemeriksaan Admin (Admin Checks):
    • Memastikan kelengkapan dan kesesuaian naskah, lalu menginformasikan editor-in-chief dan editor terkait.
  3. 📝 Penugasan Editor (Assignment):
    • Manuskrip ditugaskan kepada editor-in-chief dan editor yang relevan.
  4. 🔎 Tinjauan (Peer Review):
    • Mencari reviewer yang sesuai dari database atau saran editor.
    • Mengirim undangan dan mengatur pengingat agar review selesai tepat waktu.
  5. 📑 Keputusan Editor (Editor Decision):
    • Editor meninjau laporan reviewer, memberikan rekomendasi, dan membuat keputusan akhir.
    • Manuskrip dapat ditinjau ulang beberapa kali jika diperlukan.
  6. 👨‍🎓 Penulis Menerima Keputusan (Author Notification):
    • Penulis menerima hasil keputusan melalui sistem.

🔢 Pre-check

Setelah pengajuan, Managing Editor akan melakukan pemeriksaan awal untuk menilai:

  • Kesesuaian topik dengan jurnal/seksi/edisi khusus;
  • Kepatuhan terhadap standar etika dan kualitas penelitian;
  • Kelengkapan dan ketelitian naskah.

Editor akademik (Editor-in-Chief, Guest Editor, atau anggota Editorial Board) akan menentukan apakah naskah lanjut ke proses review, ditolak, atau perlu direvisi.

Catatan Khusus:

  • Guest Editor tidak dapat mengambil keputusan atas naskah sendiri.
  • Editor-in-Chief dan anggota dewan redaksi tidak dapat menangani naskahnya sendiri kecuali sebagai penulis.

📈 Peer Review

Seorang anggota Editorial Board akan mengelola proses review dan menjadi penghubung utama antara penulis, editor, dan reviewer. Proses review bersifat double-blind dan setiap naskah akan ditinjau oleh minimal dua reviewer.

Kriteria Reviewer:

  • Tidak memiliki konflik kepentingan dengan penulis;
  • Memiliki gelar Master atau Ph.D;
  • Memiliki publikasi terkini di bidang yang relevan.

Reviewer yang dipilih harus:

  • Mampu mengevaluasi kualitas naskah secara objektif;
  • Memberikan laporan berkualitas tinggi secara tepat waktu;
  • Mematuhi etika dan profesionalisme.

Reviewer diberikan waktu 2–10 minggu untuk menyelesaikan review. Untuk naskah yang direvisi, laporan diharapkan selesai dalam waktu 3 hari. Perpanjangan dapat diberikan jika diminta.

✏️ Revisi

Jika perbaikan diperlukan, penulis akan diminta melakukan revisi:

  • Versi revisi dapat dikirim kembali ke reviewer jika diminta.
  • Reviewer yang menyarankan revisi besar akan otomatis menerima versi revisi.

Biasanya, maksimal dua putaran revisi besar diperbolehkan. Jika diperlukan lebih banyak revisi, tim editorial akan berkonsultasi dengan editor akademik.

🔄 Keputusan Editor

Editor akademik akan membuat keputusan akhir berdasarkan:

  • Kesesuaian reviewer;
  • Komentar reviewer dan tanggapan penulis;
  • Kualitas ilmiah naskah.

Keputusan dapat berupa:

  • Diterima tanpa revisi;
  • Diterima dengan revisi minor;
  • Ditolak tanpa resubmisi;
  • Ditolak dengan kesempatan untuk resubmisi;
  • Diminta revisi tambahan;
  • Diminta review tambahan oleh reviewer lain.

Jika editor berbeda pendapat dengan reviewer, alasan akan disampaikan kepada penulis dan reviewer.

Catatan:

  • Editor akademik dapat menerima naskah meskipun reviewer menyarankan penolakan, namun perlu persetujuan tambahan dari anggota Editorial Board atau Editor-in-Chief.

📅 Produksi

Staf jurnal akan melakukan:

  • Penyuntingan dan penyelarasan naskah;
  • Copyediting dan konversi ke format XML;
  • Editing bahasa oleh profesional.

Jika dibutuhkan editing signifikan, layanan tambahan dapat diberikan dengan biaya tambahan atas persetujuan penulis.

🔒 Etika Publikasi

Jurnal Masyarakat Maritim (JMM) adalah anggota COPE dan menjunjung tinggi prinsip transparansi serta praktik terbaik publikasi ilmiah. Semua isu etika akan ditangani sesuai pedoman COPE.

Kami mematuhi standar publikasi berikut:

  • CONSORT: Untuk laporan uji coba terkontrol secara acak.
  • TOP: Untuk transparansi dan keterbukaan pelaporan.
  • FAIR Principles: Untuk aksesibilitas dan kegunaan data.
  • PRISMA: Untuk tinjauan sistematis dan meta-analisis.
  • ARRIVE: Untuk laporan penelitian in vivo.
  • Turnitin: Untuk mendeteksi plagiarisme.

Kami mendorong penulis untuk mencantumkan pedoman relevan dalam surat pengantar mereka.

🔬 Kemandirian Editorial

Seluruh keputusan penerbitan sepenuhnya berada di tangan Editorial Board yang independen. Staf jurnal tidak terlibat dalam pengambilan keputusan editorial.