Etika Publikasi
Jurnal Masyarakat Maritim (JMM), yang mengacu pada prinsip-prinsip etika publikasi ilmiah dari COPE (Committee on Publication Ethics) dan kebijakan penerbitan internasional:
🧑⚖️ TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB EDITOR
- ⚖️ Keadilan dan Independensi Editorial; Editor menilai naskah yang dikirimkan semata-mata berdasarkan kualitas akademik seperti pentingnya topik, orisinalitas, validitas metodologi, dan kejelasan penyajian—serta relevansinya dengan ruang lingkup jurnal, tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, asal etnis, kewarganegaraan, agama, pandangan politik, atau afiliasi institusional penulis. Keputusan untuk mengedit dan menerbitkan tidak dipengaruhi oleh kebijakan pemerintah atau lembaga eksternal mana pun. Editor-in-Chief memiliki wewenang penuh atas seluruh konten editorial dan waktu publikasi jurnal.
- 🔒 Kerahasiaan; Editor dan staf editorial tidak akan mengungkapkan informasi apa pun mengenai naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis korespondensi, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sesuai kebutuhan.
- ⚠️ Pengungkapan dan Konflik Kepentingan; Editor dan anggota dewan redaksi tidak akan menggunakan informasi yang belum dipublikasikan yang terdapat dalam naskah yang dikirimkan untuk kepentingan penelitian pribadi mereka tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh selama proses penanganan naskah akan dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Editor harus mengundurkan diri dari penanganan naskah jika terdapat konflik kepentingan akibat hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lainnya dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan naskah tersebut; sebagai gantinya, editor lain akan ditunjuk untuk menangani naskah tersebut.
- 📝 Keputusan Publikasi; Editor memastikan bahwa semua naskah yang dikirimkan untuk dipertimbangkan diterbitkan melalui proses peer-review oleh minimal dua reviewer yang ahli di bidangnya. Editor-in-Chief bertanggung jawab atas keputusan akhir mengenai naskah yang akan diterbitkan, berdasarkan validitas karya, pentingnya bagi peneliti dan pembaca, komentar reviewer, serta persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor-in-Chief dapat berkonsultasi dengan editor atau reviewer lain dalam membuat keputusan ini.
- 🕵️ Keterlibatan dan Kerja Sama dalam Investigasi; Editor (bersama penerbit dan/atau asosiasi) akan mengambil tindakan responsif ketika ada kekhawatiran etis yang diajukan terkait naskah yang dikirimkan atau artikel yang telah diterbitkan. Setiap laporan perilaku publikasi yang tidak etis akan diselidiki, bahkan jika ditemukan bertahun-tahun setelah publikasi. Editor JMM mengikuti alur kerja COPE saat menangani kasus dugaan pelanggaran. Jika setelah investigasi, kekhawatiran etis terbukti, maka akan diterbitkan koreksi, pencabutan, pernyataan keprihatinan, atau catatan lain yang relevan dalam jurnal.
🧑🔬 TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB REVIEWER
- 📚 Kontribusi terhadap Keputusan Editorial; Peer-review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan, melalui komunikasi editorial dengan penulis, dapat membantu penulis dalam meningkatkan naskah mereka. Peer-review merupakan komponen penting dalam komunikasi ilmiah formal dan inti dari upaya ilmiah. JMM berbagi pandangan bahwa semua ilmuwan yang ingin berkontribusi dalam proses ilmiah memiliki kewajiban untuk melakukan review secara adil.
- ⏳ Ketepatan Waktu; Reviewer yang diundang yang merasa tidak memenuhi syarat untuk menilai penelitian dalam naskah atau mengetahui bahwa review tepat waktu tidak memungkinkan, harus segera memberi tahu editor dan menolak undangan untuk mereview agar reviewer alternatif dapat dihubungi.
- 🔐 Kerahasiaan; Setiap naskah yang diterima untuk direview adalah dokumen rahasia dan harus diperlakukan sebagai demikian; naskah tersebut tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali jika diizinkan oleh Editor-in-Chief (yang hanya akan melakukannya dalam keadaan luar biasa dan spesifik). Hal ini juga berlaku untuk reviewer yang diundang yang menolak undangan review.
- 🎯Standar Objektivitas; Review harus dilakukan secara objektif dan observasi diformulasikan dengan jelas dengan argumen pendukung sehingga penulis dapat menggunakannya untuk meningkatkan naskah. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas.
- 📖 Pengakuan Sumber; Reviewer harus mengidentifikasi karya yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan yang merupakan observasi, derivasi, atau argumen yang telah dilaporkan dalam publikasi sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus memberi tahu editor tentang kesamaan atau tumpang tindih substansial antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan naskah lain (baik yang telah diterbitkan maupun belum) yang mereka ketahui secara pribadi.
- 🚫 Pengungkapan dan Konflik Kepentingan; Reviewer yang diundang yang memiliki konflik kepentingan akibat hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lainnya dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan naskah dan pekerjaan yang dijelaskan di dalamnya harus segera memberi tahu editor untuk menyatakan konflik kepentingan mereka dan menolak undangan review agar reviewer alternatif dapat dihubungi. Materi yang belum dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian reviewer sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer-review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi reviewer. Hal ini juga berlaku untuk reviewer yang diundang yang menolak undangan review.
✍️ TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB PENULIS
- 📄 Standar Pelaporan; Penulis penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan dan hasilnya, diikuti dengan diskusi objektif tentang signifikansi pekerjaan tersebut. Naskah harus memuat detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi pekerjaan tersebut. Artikel ulasan harus akurat, objektif, dan komprehensif, sementara artikel opini atau perspektif editorial harus diidentifikasi dengan jelas sebagai demikian. Pernyataan yang menipu atau tidak akurat secara sengaja merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.
- 💾 Akses dan Penyimpanan Data; Penulis dapat diminta untuk menyediakan data mentah dari studi mereka bersama dengan naskah untuk tinjauan editorial dan harus siap untuk membuat data tersebut tersedia secara publik jika memungkinkan. Dalam hal apa pun, penulis harus memastikan aksesibilitas data tersebut kepada profesional kompeten lainnya setidaknya selama 10 tahun setelah publikasi (sebaiknya melalui repositori data institusional atau berbasis subjek atau pusat data lainnya), dengan ketentuan bahwa kerahasiaan peserta dapat dilindungi dan hak hukum terkait data kepemilikan tidak menghalangi pelepasannya.
- 🧠Orisinalitas dan Plagiarisme; Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis dan mengirimkan hanya karya yang sepenuhnya orisinal, dan jika mereka telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, hal ini telah dikutip dengan tepat. Publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat pekerjaan yang dilaporkan dalam naskah juga harus dikutip. Plagiarisme dalam segala bentuknya merupakan perilaku publikasi yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Untuk memastikan perilaku etis, penulis diminta untuk mengisi dan menandatangani pernyataan orisinalitas.
- 📑 Publikasi Ganda, Duplikat, Redundan, atau Simultan; Makalah yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama tidak boleh diterbitkan di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Oleh karena itu, penulis tidak boleh mengirimkan naskah yang telah diterbitkan di jurnal lain untuk dipertimbangkan. Pengiriman naskah secara bersamaan ke lebih dari satu jurnal merupakan perilaku publikasi yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Publikasi ulang beberapa jenis artikel (seperti pedoman klinis, terjemahan) di lebih dari satu jurnal kadang-kadang dapat dibenarkan, dengan ketentuan bahwa kondisi tertentu terpenuhi. Penulis dan editor jurnal yang bersangkutan harus menyetujui publikasi sekunder, yang harus mencerminkan data dan interpretasi yang sama dengan dokumen utama. Referensi utama harus dikutip dalam publikasi sekunder.
- 🧾 Kepengarangan Naskah; Hanya orang yang memenuhi kriteria kepengarangan berikut yang harus dicantumkan sebagai penulis dalam naskah karena mereka harus dapat bertanggung jawab secara publik atas kontennya: (i) memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, akuisisi data, atau analisis/interpretasi studi; dan (ii) menyusun naskah atau merevisinya secara kritis untuk konten intelektual yang penting; dan (iii) telah melihat dan menyetujui versi final makalah dan menyetujui pengirimannya untuk publikasi. Semua orang yang memberikan kontribusi substansial terhadap pekerjaan yang dilaporkan dalam naskah (seperti bantuan teknis, bantuan penulisan dan penyuntingan, dukungan umum) tetapi tidak memenuhi kriteria untuk kepengarangan tidak boleh dicantumkan sebagai penulis, tetapi harus diakui dalam bagian "Ucapan Terima Kasih" setelah izin tertulis mereka untuk disebutkan telah diperoleh. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis yang sesuai (menurut definisi di atas) dan tidak ada penulis yang tidak sesuai dimasukkan dalam daftar penulis dan memverifikasi bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi final naskah dan menyetujui pengirimannya untuk publikasi.
- 📢 Pengungkapan dan Konflik Kepentingan; Penulis harus pada tahap paling awal (umumnya dengan mengirimkan formulir pengungkapan pada saat pengiriman dan menyertakan pernyataan dalam naskah) mengungkapkan konflik kepentingan apa pun yang mungkin dianggap memengaruhi hasil atau interpretasinya dalam naskah. Contoh konflik kepentingan potensial
