Proses Peninjauan

Sistem Peer Review Double-Blind

Kami menggunakan sistem double-blind untuk proses peer-review, di mana identitas penulis dan reviewer tetap anonim. Setiap artikel akan ditinjau oleh tiga ahli, yaitu dua reviewer eksternal dan satu editor dari jurnal. Proses review ini memakan waktu sekitar 2-14 minggu. Berikut adalah alur evaluasi artikel Anda:

Alur Kerja Manuskrip ScholarOne yang Umum
Mencakup semua tugas yang diperlukan untuk mengelola pengajuan hingga keputusan akhir. Setiap tugas memiliki jadwal dan template yang disesuaikan untuk mengirim notifikasi dan pengingat.

  1. Pengajuan (Submission):

    • Pastikan manuskrip memenuhi persyaratan dan kumpulkan semua informasi yang diperlukan.

  2. Pemeriksaan Admin (Admin Checks):

    • Memastikan manuskrip memenuhi syarat dan memberikan informasi kepada editor-in-chief dan editor terkait.

  3. Penugasan Editor (Assignment):

    • Penugasan manuskrip kepada editor-in-chief dan editor terkait.

  4. Tinjauan (Peer Review):

    • Cari reviewer yang sesuai (melalui database jurnal atau gunakan saran).
    • Kirim undangan kepada reviewer dan dapatkan laporan reviewer, dengan pengingat untuk memastikan tinjauan selesai tepat waktu.

  5. Keputusan Editor & Editor Terkait (Editor & Associated Editor Decision):

    • Reviewer menyelesaikan tinjauan.
    • Editor meninjau laporan reviewer dan membuat rekomendasi serta keputusan berdasarkan tinjauan dan komentar kepada penulis.
    • Manuskrip dapat ditinjau ulang sebanyak yang diperlukan.

  6. Penulis Menerima Keputusan (Author Receives Decision):

    • Penulis menerima hasil keputusan yang diberikan oleh editor.

Pre-check

Segera setelah pengajuan, Managing Editor jurnal akan melakukan pemeriksaan awal untuk menentukan:

  • Kesesuaian naskah secara keseluruhan dengan jurnal/sekesi/edisi khusus;
  • Kepatuhan naskah terhadap standar etika dan penelitian berkualitas tinggi; serta
  • Kualitas dan ketelitian naskah untuk memenuhi syarat ke tahap review berikutnya.

Editor akademik (Editor-in-Chief untuk pengajuan reguler, Guest Editor untuk edisi khusus, atau anggota Editorial Board pada kasus konflik kepentingan) akan diberitahu tentang pengajuan ini dan diundang untuk memeriksa serta merekomendasikan reviewer. Editor akademik dapat memilih untuk melanjutkan ke tahap peer review, menolak artikel, atau meminta revisi sebelum proses review dimulai.

Catatan Khusus:

  • Guest Editor untuk edisi khusus tidak diperbolehkan mengambil keputusan terkait naskah mereka sendiri untuk menghindari konflik kepentingan. Dalam kasus ini, anggota Editorial Board akan menangani proses keputusan.
  • Editor-in-Chief atau anggota Editorial Board juga tidak dapat mengakses proses review naskah mereka sendiri, kecuali dalam kapasitas mereka sebagai penulis.

Peer-review

Dari pengajuan hingga keputusan akhir, seorang anggota Editorial Board akan mengatur proses review dan menjadi penghubung utama antara penulis, editor akademik, dan reviewer.

Dalam kebanyakan jurnal, proses review dilakukan secara double-blind, artinya penulis tidak mengetahui identitas reviewer, begitu pula sebaliknya. Setiap artikel yang diajukan akan mendapatkan minimal dua laporan review. Editor akademik dapat memberikan rekomendasi reviewer selama tahap pre-check. Jika tidak, tim editorial akan memilih reviewer yang sesuai dari database kami, anggota Editorial Board yang kompeten, atau reviewer baru yang ditemukan melalui pencarian online berdasarkan topik yang serupa.

Persyaratan Reviewer:

  • Tidak memiliki konflik kepentingan dengan penulis, termasuk tidak pernah menerbitkan artikel bersama dalam 5 tahun terakhir;
  • Memiliki gelar Master atau PhD;
  • Memiliki publikasi terbaru di bidang terkait naskah yang diajukan.

Kriteria Reviewer:

  • Memiliki keahlian yang sesuai untuk mengevaluasi kualitas naskah;
  • Memberikan laporan review berkualitas tinggi dan responsif selama proses review; serta
  • Mematuhi standar profesional dan etika.

Reviewer yang setuju untuk melakukan review memiliki waktu 2–10 minggu untuk menyelesaikan tugas mereka melalui platform online kami. Reviewer diminta memberikan laporan pada naskah yang direvisi dalam waktu tiga hari setelah menerimanya. Perpanjangan waktu dapat diberikan atas permintaan.

Revisi

Jika diperlukan perbaikan kecil atau besar, tim editorial akan meminta penulis untuk merevisi naskah sebelum menyerahkannya ke editor akademik. Dalam kasus laporan review yang bertentangan atau rekomendasi penolakan, editor akademik akan membuat keputusan sebelum meminta revisi kepada penulis.

Revisi Manuskrip:

  • Versi revisi dapat diberikan kembali kepada reviewer jika diminta.
  • Reviewer yang meminta revisi besar atau menyarankan penolakan akan otomatis mendapatkan naskah yang sudah diperbaiki.

Biasanya, maksimal dua putaran revisi besar diperbolehkan untuk setiap naskah. Jika diperlukan revisi tambahan, tim editorial akan berkonsultasi dengan editor akademik.

Keputusan Editor

Setelah menerima minimal dua laporan review, editor akademik (Editor-in-Chief, Associate Editor, Guest Editor, atau anggota Editorial Board lainnya) akan membuat keputusan akhir. Guest Editor tidak dapat membuat keputusan terkait artikel mereka sendiri, dan tugas ini akan dialihkan ke anggota Editorial Board yang sesuai.

Saat membuat keputusan, editor akademik akan mempertimbangkan:

  • Kesesuaian reviewer;
  • Kecukupan komentar reviewer dan respons penulis; serta
  • Kualitas ilmiah keseluruhan naskah.

Keputusan dapat berupa:

  • Diterima tanpa revisi;
  • Diterima dengan revisi kecil;
  • Ditolak tanpa resubmisi;
  • Ditolak tetapi diizinkan untuk resubmisi;
  • Diminta revisi tambahan; atau
  • Diminta review tambahan oleh reviewer lain.

Jika editor akademik tidak setuju dengan rekomendasi reviewer, mereka harus memberikan alasan kepada penulis dan reviewer.

Catatan:

  • Editor akademik dapat mendukung keputusan penerimaan meskipun reviewer menyarankan penolakan. Dalam kasus seperti ini, tim editorial akan mencari opini independen dari anggota Editorial Board atau Editor-in-Chief sebelum memberikan keputusan akhir kepada penulis.
  • Hanya editor akademik yang dapat menyetujui artikel untuk diterbitkan.

Produksi

Staf internal jurnal akan melakukan editing, copyediting, dan mengonversi manuskrip ke dalam format XML. Penyuntingan bahasa dilakukan oleh profesional editing bahasa Inggris. Jika diperlukan penyuntingan atau format yang signifikan, layanan editing tambahan tersedia dengan biaya tambahan (dengan persetujuan penulis).

Etika Publikasi

Khidmat: Journal Community Service adalah anggota Committee on Publication Ethics (COPE) dan mematuhi prinsip-prinsip transparansi serta praktik terbaik dalam penerbitan ilmiah. Semua masalah etika yang terkait dengan pengajuan naskah akan ditangani sesuai pedoman COPE.

Standar dan Pedoman Publikasi

Kami mematuhi berbagai standar publikasi berikut:

  • CONSORT: Untuk laporan uji coba terkontrol secara acak.
  • TOP: Untuk transparansi dan keterbukaan laporan penelitian.
  • FAIR Principles: Untuk meningkatkan aksesibilitas dan kegunaan data.
  • PRISMA: Untuk tinjauan sistematis dan meta-analisis.
  • ARRIVE: Untuk laporan penelitian in vivo.
  • Turnitin: Untuk mendeteksi plagiarisme.

Kami mendorong penulis untuk menyoroti pedoman yang relevan dalam surat pengantar mereka.

Kemandirian Editor

Semua keputusan penerbitan dibuat oleh Editorial Board yang independen, dan staf jurnal tidak terlibat dalam keputusan tersebut.