Proses Peninjauan

🔍 Sistem Peer Review Double-Blind

Jurnal Bahtera Inovasi menggunakan sistem 🕵️‍♀️ double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain. Setiap artikel ditinjau oleh 3 ahli:
👤 2 reviewer eksternal
👤 1 editor internal

⏳ Waktu proses review: 2–14 minggu

 

🧭 Alur Evaluasi Manuskrip

📬 1. Pengajuan (Submission)

Penulis memastikan naskah lengkap, sesuai template, dan memenuhi seluruh ketentuan jurnal.

✅ 2. Pemeriksaan Admin (Admin Check)

Tim editorial memeriksa kelengkapan dan kesesuaian awal naskah, serta meneruskannya ke Editor-in-Chief atau editor yang relevan.

👨‍💼 3. Penugasan Editor

Manuskrip ditugaskan kepada Editor-in-Chief dan editor terkait untuk ditinjau lebih lanjut.

🧑‍⚖️ 4. Pre-check oleh Editor

Editor akademik mengevaluasi:

  • ✒️ Kesesuaian topik dengan jurnal
  • 🔬 Kualitas dan ketelitian metodologis
  • 📊 Etika dan orisinalitas penelitian

📌 Catatan: Editor tidak boleh meninjau naskah sendiri. Untuk edisi khusus, Guest Editor tidak dapat mengambil keputusan terhadap naskah yang ditulis sendiri.

👥 5. Tinjauan Sejawat (Peer Review)

  • Reviewer dipilih berdasarkan:
    • 🧠 Keahlian topik
    • 📄 Riwayat publikasi ilmiah
    • 🔒 Bebas konflik kepentingan
  • Reviewer menerima undangan melalui sistem dan diberikan waktu 2–10 minggu untuk menyelesaikan review.

📝 Minimal 2 laporan review diperlukan sebelum keputusan diambil.

 

✍️ Persyaratan Reviewer

  • 🎓 Minimal pendidikan S2 (Master), diutamakan PhD
  • 📚 Memiliki publikasi terkini di bidang relevan
  • ❌ Tidak memiliki konflik kepentingan (misalnya pernah menulis bersama penulis dalam 5 tahun terakhir)

 

🔄 Revisi dan Tanggapan

🛠️ Jika diperlukan revisi:

  • Penulis diberikan kesempatan memperbaiki naskah
  • Reviewer yang mengusulkan revisi mayor atau penolakan akan dikirimi kembali versi revisi

⏱️ Reviewer diminta meninjau versi revisi dalam waktu 3 hari (dapat diperpanjang atas permintaan)

📌 Maksimal 2 putaran revisi mayor diizinkan. Revisi tambahan atas persetujuan editor.

 

🧾 Keputusan Editor

Setelah menerima laporan dari reviewer, editor akademik akan mengambil keputusan akhir berdasarkan:

  • 🗂️ Kualitas komentar reviewer
  • 🔄 Tanggapan penulis
  • 🧪 Validitas dan kontribusi ilmiah naskah

🟢 Keputusan yang dapat diambil:

  • Diterima tanpa revisi
  • Diterima dengan revisi minor
  • Ditolak tanpa resubmisi
  • Ditolak dengan opsi kirim ulang
  • Diminta revisi tambahan
  • Dikirim ke reviewer tambahan

⚖️ Catatan:
Editor akademik boleh menyetujui artikel meski reviewer menyarankan penolakan, dengan syarat mengajukan justifikasi tertulis dan/atau meminta pendapat tambahan dari Dewan Editor.

 

🏗️ Produksi dan Publikasi

Setelah naskah diterima:

  • 📄 Proses copyediting dan konversi ke format XML dilakukan
  • ✍️ Editing bahasa dilakukan oleh profesional (jika diperlukan, biaya tambahan dikenakan dengan persetujuan penulis)

 

📜 Etika Publikasi

Jurnal Bahtera Inovasi mematuhi pedoman dari 🧭 Committee on Publication Ethics (COPE) dan menjunjung tinggi integritas ilmiah.

 

📐 Standar & Pedoman Publikasi

Kami merujuk dan mematuhi standar berikut:

  • 📊 CONSORT – untuk uji coba terkontrol
  • 📂 TOP Guidelines – transparansi & keterbukaan
  • 📈 FAIR Principles – keteraksesan data
  • 📚 PRISMA – untuk systematic review
  • 🧪 ARRIVE – untuk riset hewan
  • 🔍 Turnitin – deteksi plagiarisme

Penulis dianjurkan menyebutkan standar yang relevan dalam surat pengantar saat pengajuan.

 

🧑‍⚖️ Kemandirian Editor

📌 Semua keputusan akhir sepenuhnya diambil oleh Dewan Editorial yang independen.
Staf jurnal tidak terlibat dalam penentuan kelayakan publikasi.